Что такое растение индикаторы?

СОРНЯКИ КАК ИНДИКАТОРЫ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

Приуроченность многих видов сорных растений к определенным полевым сообществам свидетельствует не только об их фитоценотической совместимости с культурой, но и о предпочтениях к почвенным условиям среды местообитания.В последнем случае обобщенную реакцию сорняков следует рассматривать в двух аспектах: как индикацию природных эдафических условий и как реакцию их на свойства почвы, в какой-то степени измененные агротехническими мерами в процессе хозяйственной деятельности человека.
При изучении реакции сорных растений на эдафические условия следует прежде всего остановиться на их отзывчивости на обеспеченность почвы влагой, реакцию почвенной среды и обеспеченность элементами минеральной пищи.
По отношению к уровню увлажнения почвы выделяют следующие группы сорных растений:
гигрофиты — встречаются почти исключительно на сырой сла-боаэрируемой почве (сушенница топяная, ситник лягушачий, метла полевая, хвощ полевой, мята полевая, чистец болотный, лютик ползучий);
гигромезофиты — предпочитают достаточно влажные и хорошо аэрируемые почвы (марь белая, марь многосемянная, дымянка аптечная, подмаренник цепкий, ромашка непахучая, ярутка полевая, осот полевой);
ксерофиты — предпочитают хорошо аэрируемые, теплые и временами сильно просыхающие почвы (щирица запрокинутая, щирица жминдовидная, частец однолетний, аистник цикутный, смо-левка-хлопушка, щетинник зеленый, ежовник петушье просо, амброзия полыннолистная).
Использование этих сведений обычно ограничивается учетом фактической ситуации, тогда как возможности ее регулирования практически исключены.
По реакции на величину pH почвенного раствора (актуальная кислотность) целесообразно выделить такие группы сорняков: оксилофиты — встречаются преимущественно на почвах с величиной pH < 5,0 (щавель малый, торица полевая, дивана однолетняя, торичник полевой, ромашка непахучая, редька дикая, метла полевая, ситник лягушачий);
оксиломезофиты — произрастают на почвах с реакцией почвенного раствора от слабокислой до слабонейтральной (овсюг, лебеда раскидистая, желтушник левкойный, ярутка полевая, белена черная, чистец болотный, лапчатка гусиная, осот полевой); индифферентныекреакциипочвенногораствора (марьбелая, пастушья сумка обыкновенная, куколь обыкновенный, мелколепестник канадский, пикульник заметный, тысячелистник).
Присутствие популяций нескольких видов из конкретной группы дают основания для оценки целесообразности последующего известкования почв. Этот прием нередко вследствие изменения флористического состава сорняков и улучшения развития культуры резко снижает засоренность посевов.
По уровню отзывчивости на обеспеченность почвы элементами минерального питания обычно выделяют «элементпозитивные» и «элементнегативные» группы сорных растений. Однако в практике земледелия важно знать сорняки, которые положительно реагируют на высокое содержание в почве определенных элементов минерального питания.
К группе нитрофилов относятся марь белая, марь многосемянная, лебеда раскидистая, редька дикая, горчица полевая, горец шероховатый, пикульник заметный, пикульник двурасщепленный, ежовник петушье просо, мятлик однолетний, щавель малый. В качестве фосфатфилов следует выделить сорняки: крестовник обыкновенный, фиалка полевая, торица полевая, торичник красный, дымянка аптечная, яснотка стеблеобъемлющая. Из группы калие-филов необходимо назвать подмаренник цепкий, лебеду раскидистую, ярутку полевую, осот полевой.
Приведенная группировка сорняков по отношению к различным элементам минерального питания не является строгой, так как с изменением минерального питания обычно меняются и другие условия жизни. Вследствие этого может существенно измениться и реакция сорняков на отдельные элементы. Тем не менее эти сведения, дополненные другой информацией экологического и фитоценологического содержания, позволяют наиболее рационально использовать известковые материалы и минеральные удобрения. При этом успешно удается или избежать усиления засоренности посевов, или, предвидя его, заблаговременно разработать меры по более полному уничтожению сорняков.
Рассмотренные биологические свойства и экологические предпочтения сорняков свидетельствуют о многообразии форм и способов приспосабливаться как к фитоценотическим, так и к экологическим условиям пахотных земель. Поэтому только детальные знания этих особенностей и их глубокой научной интерпретации могут способствовать разработке системы действенных мер по снижению обилия и вредоносности сорных растений.

При изучении реакции сорных растений на эдафические условия следует прежде всего остановиться на их отзывчивости на обеспеченность почвы влагой, реакцию почвенной среды и обеспеченность элементами минеральной пищи.

По отношению к уровню увлажнения почвы выделяют следующие группы сорных растений:

гигрофиты — встречаются почти исключительно на сырой сла-боаэрируемой почве (сушенница топяная, ситник лягушачий, метла полевая, хвощ полевой, мята полевая, чистец болотный, лютик ползучий);
гигромезофиты — предпочитают достаточно влажные и хорошо аэрируемые почвы (марь белая, марь многосемянная, дымянка аптечная, подмаренник цепкий, ромашка непахучая, ярутка полевая, осот полевой);
ксерофиты — предпочитают хорошо аэрируемые, теплые и временами сильно просыхающие почвы (щирица запрокинутая, щирица жминдовидная, частец однолетний, аистник цикутный, смо-левка-хлопушка, щетинник зеленый, ежовник петушье просо, амброзия полыннолистная).

Использование этих сведений обычно ограничивается учетом фактической ситуации, тогда как возможности ее регулирования практически исключены.

По реакции на величину pH почвенного раствора (актуальная кислотность) целесообразно выделить такие группы сорняков: оксилофиты — встречаются преимущественно на почвах с величиной pH < 5,0 (щавель малый, торица полевая, дивана однолетняя, торичник полевой, ромашка непахучая, редька дикая, метла полевая, ситник лягушачий);

оксиломезофиты — произрастают на почвах с реакцией почвенного раствора от слабокислой до слабонейтральной (овсюг, лебеда раскидистая, желтушник левкойный, ярутка полевая, белена черная, чистец болотный, лапчатка гусиная, осот полевой); индифферентныекреакциипочвенногораствора (марьбелая, пастушья сумка обыкновенная, куколь обыкновенный, мелколепестник канадский, пикульник заметный, тысячелистник).

Присутствие популяций нескольких видов из конкретной группы дают основания для оценки целесообразности последующего известкования почв. Этот прием нередко вследствие изменения флористического состава сорняков и улучшения развития культуры резко снижает засоренность посевов.

По уровню отзывчивости на обеспеченность почвы элементами минерального питания обычно выделяют «элементпозитивные» и «элементнегативные» группы сорных растений. Однако в практике земледелия важно знать сорняки, которые положительно реагируют на высокое содержание в почве определенных элементов минерального питания.

К группе нитрофилов относятся марь белая, марь многосемян-ная, лебеда раскидистая, редька дикая, горчица полевая, горец шероховатый, пикульник заметный, пикульник двурасщепленный, ежовник петушье просо, мятлик однолетний, щавель малый. В качестве фосфатфилов следует выделить сорняки: крестовник обыкновенный, фиалка полевая, торица полевая, торичник красный, дымянка аптечная, яснотка стеблеобъемлющая. Из группы калие-филов необходимо назвать подмаренник цепкий, лебеду раскидистую, ярутку полевую, осот полевой.

Приведенная группировка сорняков по отношению к различным элементам минерального питания не является строгой, так как с изменением минерального питания обычно меняются и другие условия жизни. Вследствие этого может существенно измениться и реакция сорняков на отдельные элементы. Тем не менее эти сведения, дополненные другой информацией экологического и фитоценологического содержания, позволяют наиболее рационально использовать известковые материалы и минеральные удобрения. При этом успешно удается или избежать усиления засоренности посевов, или, предвидя его, заблаговременно разработать меры по более полному уничтожению сорняков.

Рассмотренные биологические свойства и экологические предпочтения сорняков свидетельствуют о многообразии форм и способов приспосабливаться как к фитоценотическим, так и к экологическим условиям пахотных земель. Поэтому только детальные знания этих особенностей и их глубокой научной интерпретации могут способствовать разработке системы действенных мер по снижению обилия и вредоносности сорных растений.

Другие вопросы из этого раздела